Etikettarkiv: Joshua Rothman

New Yorker: ”A Better Way to Think About the Genre Debate”

Harlequin

Harlequin

”What is it, exactly, about genre that is unliterary—and what is it in “the literary” that resists genre? The debate goes round and round, magnetic and circular—a lovers’ quarrel among literati. […] To a degree, the problem is that genre is inherently confusing and complex. But history confuses things, too. The distinction between literary fiction and genre fiction is neither contemporary nor ageless. It’s the product of modernism, and it bears the stamp of a unique time in literary history.”

Citerat ur ”A Better Way to Think About the Genre Debate” av Joshua Rothman i New Yorker, 6 noveber 2014. Mycket bra och ganska lång resonerande artikel om de amerikanska begreppen literary fiction och genre fiction, som det ofta uppstår ganska animerade debatter om, till stor del för att det verkar underförstått att litterär fiktion i något avseende skulle ha högre status än genrefiktion, exempelvis sciencefiction, fantasy, thriller och romance.

Ett vettigare sätt att se på saken är kanske att betrakta litterär fiktion och genrefiktion som olika, men inte olika bra. Genren romance är ju exempelvis extremt hårt mallad och styrd av mängder av uttalade och outtalade regler. Dessa begränsningar har inte den litterära fiktionen. Det är en skillnad som skulle kunna motivera att man fortsätter att använda begreppen litterär fiktion och genrefiktion, av praktiska skäl, inte för att upprätthålla snobbiga hierarkier.

Ola Wihlke

Lämna en kommentar

Under Artiklar

Big Data, Big Bucks

NYPL

NYPL

Under de senaste decennierna har humaniora haft ganska svårt att hävdas sig i kampen med andra discipliner om livsviktig finansiering. Men så dök Big Data upp som en begrepp för något tiotal år sedan och ingav nytt hopp – med hjälp av datorers superkraft och enorma ansamlingar data, som Googles inskannade böcker, skulle humaniora få det nya verktyg det så väl behövde.

Är Big Data räddningen för humaniora? Säkert, om man tror att räddningen är förmågan att samla in och analysera enorma mängder data. Verktyget Ngram Viewer kan man onekligen ha mycket roligt med, men kan Big Data hjälpa oss att förstå något nytt, som vi inte redan visste? Mark O’Connell i New Yorker är skeptisk: ”Bright Lights, Big Data”. Och det är Joshua Rothman i samma tidskrift: ”An Attempt to Discover the Laws of Literature”. Franco Moretti och hans Distand Reading är nog inte lösningen på litteraturvetenskapens och humanioras grundläggande problem.

Ola Wihlke

Lämna en kommentar

Under Artiklar