Etikettarkiv: Los Angeles Review of Books

Literary Hub, allt om litteratur samlat på ett ställe

Literary Hub är en helt nylanserad bok- och litteratursajt, ett jätteprojekt som backas upp av en imponerande skara inflytelserika spelare på den amerikanska bokmarknaden.

Ett litet urval bara: Knopf/VintagePANK, Little, Brown and CompanyFSGPenguin Press, Los Angeles Review of BooksPolitics and ProseMcSweeney’sNew DirectionsThe Last BookstorePENNY TyrantSemiotext(e)GraywolfThe Paris Reviewn+1Powell’s.

Det är otroligt intressant mix av samarbetspartners, alltifrån nischade småförlag till stora förlag, små och stora tidskrifter, smala och breda tidskrifter och bokhandlar och organisationer som PEN. Däremot är det lite oklart vad det betyder att de är partners, men det verkar som om man kommer att satsa en hel del på exklusivt förhandsmaterial ur kommande böcker.

Tittar man på de skrivande redaktörerna är det också några spännande namn: Alexander Chee, Adam Fitzgerald, Ashley Ford, Roxane Gay, Oscar Villalon, Rebecca Wolff. Roxane Gay är ju en väldigt smart värvning, men är inte hon redan inblandad i (minst) två andra tidskrifter?

Mycket bra att läsa på nätet, men det är väldigt utspritt

Det här är argumentet för en koloss som Literary Hub, deras eget argument: ”There is more great literary content online than ever before, but it is scattered, easily lost. With the help of its partners—publishers big and small, journals, bookstores and non-profits—Literary Hub will be a place where readers can return each day for smart, engaged, and entertaining writing about all things books.”

Och så här beskriver man sig själv, som en samlande och organiserande princip: ”Literary Hub is an organizing principle in the service of literary culture, a single, trusted, daily source for all the news, ideas and richness of contemporary literary life.”

Jag kan köpa argumentet att det behövs en stor enande kraft inom den litterära sfären, och jag har rentav själv funderat i de banorna, men då har jag i första hand föreställt mig en litterär tidskrift uppbackad av en allians av små och stora förlag. Om Bonniers inte kan hålla Bonniers Litterära Magasin under armarna, kanske 10-15 förlag och andra aktörer skulle kunna vara med och skapa en tidskrift, tryckt eller digital, som skulle kunna vara lika anspråksfull som Literary Hub. Den kanske måste vara anspråksfull – så stor att den inte går att negligera.

Det skulle antagligen vara ett vanskligt och komplicerat projekt. Vill ens läsarna ha en stor och dominerande källa att vända sig till när de vill läsa om böcker och litteratur? Är inte trenden snarare att var och en skapar sin egen Literary Hub, så att säga? Är portaler passè?

Kommer fler svenska filantroper till litteraturens undsättning?

Sigrid Rausing har ju köpt Granta och Granta Books, som kanske inte är några vinstmaskiner, men både tidskriften och förlaget producerar ju fantastiska saker. Familjen Ax:son Johnson har ju i säkert ett par decennier finansierat Axess, även om det mer är ett ideologiskt projekt än ett litterärt.

I den bästa av alla tänkbara världar skulle någon av samma kaliber som Stefan Persson eller Ingvar Kamprad slå Sverige, kanske till och med världen, med häpnad och backa upp en ny och riktigt anspråksfull litteraturtidskrift, kanske rent av en nordisk litteraturtidskrift? Den kunde ju handla lite om mode och design också.

Skriv gärna och berätta vad du tycker om Literary Hub. Skulle idén funka i Sverige? Vad tror du om en nordisk litteraturtidskrift?

Ola Wihlke

Lämna en kommentar

Under Artiklar, Nyheter

2013 vändpunkt för förlagsbranschen?

I flera år har det varit riktigt skakigt för förlagsbranschen och nyheterna under 2013 var övervägande dystra och präglade av osäkerhet. Många anklagade Amazon för allt ifrån att sträva efter en monopolställning till att bära ansvaret för att ännu fler oberoende bokhandlare tvingats stänga, men David L. Ulins sammanfattning av året, sett ur förlagsbranschens perspektiv, i Los Angeles Times är ovanligt optimistisk.

I ”Publishings panic seems to subside in 2013” radar Ulin upp flera saker som tyder på att den värsta paniken bör vara över och att det nya normaltillståndet inom förlagsbranschen är mångfald.

Ett gott tecken är att digitala publikationer, som Pitchfork, Los Angeles Review of Books och New Inquiry, började ges ut i tryckta upplagor. Och enligt en brittisk undersökning föredrar 60% av dem som svarat i åldersgruppen 16-24 att läsa tryckta publikationer framför digitala.

Dessutom har försäljningen av e-böcker stabiliserats kring 25% av marknaden, vilken Ulin tolkar som ett av flera tecken på att förlagsbranschen fortsättningsvis kommer att präglas av mångfald.

Ulins artikel har lite drag av manifest, han radar upp enskilda positiva tecken på att 2013 utgjorde en slags vändpunkt, men hans optimism, exempelvis vad gäller oberoende bokhandlare och mindre förlag, verkar inte helt tagen ur luften. Det verkar som om det skrivs fler och fler artiklar i den här positiva andan.

O.W.

Lämna en kommentar

Under Artiklar

Essä: ”Papyralysis” av Jacob Mikanowski

Om Dostojevskij och Tolstoj hade haft Flickr-flöden, skulle du inte vilja kika på dem då? Eller om Jane Austen och Virginia Woolf hade sökhistorier på internet? De digitala spåren kanske kommer utgöra viktiga delar av framtidens arkiv, resonerar Jacob Mikanowski i en lång essä med en kort titel, Papyralysis, som publicerades i första numret av LARB Quarterly Journal. Om det ens finns några arkiv i den avlägsna framtiden vill säga: ”Electronic information lasts forever – until someone turns off the light.”

Mikanowski har skrivit en så kallad vindlande, mycket uppslagsrik och utmanande essä om pappersbokens och den digitala bokens historia, nutid och olika tänkbara framtider. Kommer pappersboken sakta men säkert försvinna, som många förutspår, eller kommer den att ta täten i en ny kulturell renässans?

Ola Wihlke

Lämna en kommentar

Under Artiklar